新聞中心
聯(lián)系我們
手 機(jī)：17898826917
郵 箱：40045692@qq.com
Q Q：40045692
地 址：上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)國順路936號5幢
瓶裝水PET瓶可回收卻被稱為“一次性塑料” NSWA不干了！
The Natural Source Waters Association（NSWA）表示，消費者對“一次性”塑料瓶一詞的混淆損害了回收利用。該組織成員包括雀巢、達(dá)能等。
NSWA的調(diào)查顯示，30%的英國人沒有意識到塑料瓶是完全可回收利用的，因此該協(xié)會敦促消費者不要再認(rèn)為塑料瓶是“一次性的”。
NSWA稱，這種混亂會導(dǎo)致人們將100%可回收的PET塑料瓶變成普通的垃圾。NSWA更傾向于使用“可回收瓶子”這個術(shù)語，因為消費者會很清楚該如何處理這些瓶子。
近一半(46%)的受訪者表示，他們認(rèn)為“一次性塑料”一詞意味著所描述的物品必須被填埋或焚燒。氣球、攪拌器、塑料棉簽和吸管，這些不可回收的一次性塑料在英國都是被禁止的。像PET飲料瓶這樣的物品，“一次性塑料”的描述是不準(zhǔn)確的，因為它們是100%可回收的。
NSWA警告說，這種對“一次性塑料”一詞的混淆可能會對英國塑料飲料容器的回收率產(chǎn)生負(fù)面影響。
NSWA循環(huán)主管Bryan McCluskey說：“如果我們真的要提高回收率，我們都需要使用明確、積極的語言。‘一次性塑料’這個詞并沒有幫助人們正確使用他們的塑料瓶。”
該組織指出，“一次性塑料”一詞被消費者不公平地妖魔化了。
在上月的達(dá)沃斯論壇上，可口可樂排除了淘汰一次性塑料瓶的可能性，因為人們需要它。可口可樂公司負(fù)責(zé)可持續(xù)發(fā)展和公共事務(wù)的高級副總裁Bea Perez告訴BBC:“如果我們不照顧消費者，企業(yè)就不會存在。因此，當(dāng)我們改變裝瓶基礎(chǔ)設(shè)施，轉(zhuǎn)向回收利用和創(chuàng)新時，我們也必須向消費者展示其機(jī)會是什么。他們會和我們一起改變。”
可口可樂最近的廣告宣傳活動也宣稱：“一次性使用的塑料瓶只有被扔掉時才會被重復(fù)使用。我們瓶子里的塑料可以回收很多次。”
然而，一些活動人士要求完全丟棄塑料瓶。Plastic Planet運動組織的Sian Sutherland表示：“塑料危機(jī)再一次被可恥地推到消費者的腳下。我們應(yīng)該弄清楚，不斷追求回收利用來解決塑料垃圾問題是誤導(dǎo)，而不是使用‘一次性’這個詞。”
“事實是，只有9%的塑料被回收(一次，很少兩次)。無論塑料是否被回收，它最終要么被焚燒，要么被填埋，要么污染我們的星球。盡管我們未能對塑料進(jìn)行回收利用，但塑料仍在以驚人且日益增長的速度被生產(chǎn)出來。與其用語言來為我們使用塑料制品辯護(hù)，不如承擔(dān)起危機(jī)的責(zé)任，從源頭上解決問題。任何不這樣做的解決方案都無助于解決塑料污染問題，只會推遲真正的改變。”
NSWA呼吁“在包裝上進(jìn)行清晰而平衡的描述”，并引用了綠色聯(lián)盟組織的塑料承諾報告，該報告警告了妖魔化塑料的后果，并急著尋找替代品，“以避免簡單地用新的環(huán)境問題代替當(dāng)前的環(huán)境問題的風(fēng)險”。
NSWA表示，他們希望通過鼓勵消費者將PET飲料瓶等物品進(jìn)行回收利用來提高回收率，這將有助于防止這些物品最終被填埋或污染環(huán)境。
其發(fā)言人指出：“問題似乎是‘一次性塑料’這個詞既適用于不可回收物品，也適用于可回收物品，這就導(dǎo)致了人們在處理這些物品時的困惑。我們擔(dān)心，將飲料瓶等可回收物品與吸管、攪拌器和棉簽等不可回收物品放在“一次性塑料”的標(biāo)題下，會導(dǎo)致人們不回收它們。”?
“我們的研究只是關(guān)于飲料的包裝，所以我們不能評論這個問題是否只是針對飲料的包裝，但因為所有的塑料飲料瓶都是100%可回收的，并由地方當(dāng)局100%收集。我們的目的是突出這項研究的發(fā)現(xiàn)，并鼓勵人們使用更清晰的語言。”
“我們希望可回收包裝上的文字清晰明了，讓人們知道如何回收。我們不希望看到可循環(huán)利用的材料被填埋和丟失，或者更糟的是仍然進(jìn)入環(huán)境。所有的PET飲料瓶子可100%可回收的，這樣減少了所需的原生塑料量。如果一個飲料瓶被放錯了垃圾箱，它就有可能不會被回收。”
